우크라이나 정보국장, 나발니 타살설에 ‘선 긋기’···“자연사 맞아”

러시아 야권 지도자 알렉세이 나발니의 사인을 둘러싸고 여러 의혹이 제기되는 상황에서 우크라이나군 정보국 국장이 나발니가 자연사한 것으로 확인됐다고 밝혔다.
우크라이나 매체 흐로마드스케는 25일(현지시간) 키릴로 부다노우 국장이 ‘우크라이나, 2024년 포럼’에서 여러분을 실망하게 할 수도 있지만, 우리는 그(나발니)가 혈전으로 사망했다는 것을 알고 있다. 어느 정도 확인이 됐다고 말했다.
부다노우 국장은 이는 인터넷에서 가져온 것이 아니다라며 불행하게도 자연스러운 죽음이라고 했다.
반면 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 나발니의 사망 원인이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 있다고 강조했다. 젤렌스키 대통령은 이날 인스타 팔로워 늘리기 같은 포럼에서 (나발니가) 분명히 푸틴에 의해 살해됐다고 말했다. 이어 다른 수천 명의 사람이 마찬가지로 이 한 명 때문에 고문을 받았다. 푸틴 대통령은 자신의 직위를 유지하는 한 누가 죽든 상관하지 않는다며 푸틴 대통령은 자신이 한 일에 대해 답해야 한다고 덧붙였다.
앞서 나발니가 지난 16일 시베리아 야말로네네츠 자치구 제3교도소에서 복역하던 중 48세를 일기로 갑작스럽게 사망하자 ‘암살설’이 제기됐다. 러시아 정부가 시신 인계 전 유가족에게 장례식을 비밀리에 치르지 않으면 시신을 건네지 않겠다고 협박한 사실도 드러났다. 결국 나발니의 시신은 사망 8일 만에 유가족에게 인도됐다.
나발니의 부인 율리아 나발나야는 소련 시절 개발된 군사용 신경작용제인 노비촉 독살 의혹을 제기했다. 앞서 나발니는 2020년 8월 모스크바로 향하는 비행기 안에서 독극물 증세를 보여 쓰러졌는데, 몸에서 노비촉 계열의 신경작용제가 검출됐다.
과거 구소련국가보안위원회(KGB)의 ‘원 펀치 암살술’로 인해 사망했다는 주장도 나왔다. 러시아 인권 운동가 블라디미르 오세킨은 나발니가 여러 시간 동안 극도로 추운 환경에 노출됐고, 시신의 가슴 부분에서 큰 멍 자국이 발견됐다고 한다며 누군가 나발니를 긴 시간 동안 추운 곳에 방치해 혈액 순환을 최소한으로 늦추는 방식으로 그의 몸을 파괴한 뒤 심장 부분을 강하게 가격해 사망하게 했을 것이라고 추정했다.
러시아 크렘린궁은 나발니의 타살설에 대해 부인하고 있지만, 정확한 사망 원인은 밝히지 않았다.
앞서 유럽과 미국 정상들은 나발니의 죽음에 대해 푸틴 대통령에게 직·간접적 책임이 있다며 비난했다. 우르줄라 폰데어라이엔 유럽연합(EU) 집행위원장은 지난 18일 나발니는 푸틴 대통령과 그의 정권에 의해 서서히 살해당했다고 말했다. 조 바이든 미국 대통령도 미 캘리포니아주에서 나발니의 유족을 만난 뒤 푸틴은 나발니의 죽음에 책임이 있다며 대러 제재 계획을 발표했다.
의사 출신 신현영 더불어민주당 의원이 홍윤철, 오주환 서울대 의대 교수와 함께 연간 500~1000명 범위로 (의대 정원을) 늘려야 한다며 정부와 의료계 등이 모인 대타협이 필요하다고 주장했다.
신 의원은 26일 오후 국회 소통관에서 ‘국민 생명을 지키기 위한 의료개혁 완수 대타협 제안 기자회견’을 열었다. 신 의원은 (정부가) 총선 전 조급하게 추진된 현재 2000명 증원안을 고집한다면 오히려 필수·지역의료 생태계가 훼손되고 의료개혁에 실패할 것이라며 정부와 젊은 의사를 포함한 의료계, 소비자, 정치인 등이 테이블에 모여 지금의 혼란을 잠재우고 보건의료 미래를 대비하기 위한 합리적인 중재안을 마련해야 한다고 밝혔다.
신 의원은 타협안 중 하나로 의대 정원 증가를 연간 500~1000명 범위 안에서 조정해 결정하고 지방의대 중심으로 증원을 시작해야 한다고 말했다. 정부가 이달 6일 발표한 의대 증원안은 2000명씩 5년간 총 1만명을 늘리는 안이다. 신 의원은 의료인력수급추계위원회를 구성해 장기적으로 추계 시스템을 강화하고 5년 뒤 재평가와 함께 의사 증감 여부를 정기적으로 논의해야 한다고 했다.
또 의료계는 정부의 필수의료 패키지와 지역의료 활성화에 적극 협력하는 태도를 보여야 한다면서도 필수의료 패키지 중 혼합진료 금지 등은 보류하고 의료 상업화에 대한 대안을 마련해야 한다고 밝혔다. 이어 환자 중심의 의료시스템으로 전환해야 한다며 건강보험 지불개혁을 통해 가치 기반 의료를 구현하고 ‘3분 진료’ 굴레를 벗어나야 한다고 덧붙였다.
이날 기자회견엔 홍윤철 서울대 예방의학교실 교수와 오주환 서울대 의학과 교수도 참석했다. 홍 교수는 정부가 의대 증원 근거로 공개한 서울대 연구 자료의 저자이다. 보건복지부는 홍 교수의 ‘미래사회 준비를 위한 의사인력 적정성 연구’ 보고서를 들어 현재 의대 정원을 유지하면 2050년 2만7000명의 의사인력이 부족할 것이라고 설명해왔다. 이에 홍 교수는 자신의 연구 중 극히 일부분만 인용됐다며 의료시스템 개혁 후 증원 규모를 계산해야 한다고 반박한 바 있다.
오 교수는 의사가 부족하지 않다고 주장해왔다. 오 교수는 지난해 6월 국회 토론회에서 2050년 이후부터는 65세 이상 인구마저도 감소하게 된다는 사실을 간과한다며 고령화 때문에 의사를 늘려야 한다는 주장을 반박했다.